Mes AirPods Pro 2 n’ont pas encore été expédiés, et mes AirPods Pro 1 sont restés dans la poussière pendant longtemps. Son champ d’application est également un peu étroit pour le joueur de PC que je suis.
Je n’ai jamais été un fan des casques pour jouer sur PC, ils sont trop gros et restent longtemps sur ma tête, me fatiguant, me bouchant les oreilles et alourdissant mes cheveux. Une fois que je me suis habitué au TWS sans fil, je ne pouvais pas me faire à l’idée de revenir à un casque filaire, car j’avais un câble qui me tiraillait, ce qui réduisait considérablement la fréquence à laquelle je pouvais me lever et me déplacer. C’est pourquoi les oreillettes TWS true wireless ont toujours été mes préférées.
Dans le cas de PUBG, auquel je joue beaucoup, il y a très peu de véritables oreillettes sans fil sur le bureau du PC qui peuvent être utilisées pour jouer au jeu avec une latence au moins assez faible pour être entendu, et il y en a très peu sur le marché. J’ai donc naturellement mis la main sur le CYBERBLADE de Raging Meow dès sa sortie et je l’utilise depuis un certain temps. Dans cet article, j’aimerais donc partager certaines de mes expériences. Le contenu est plutôt subjectif et n’a fait l’objet d’aucune interférence de la part des deux parties.
Commençons par la conclusion : si l’on met de côté l’approche marketing qui ne m’a pas plu dès le départ, le CYBERBLADE lui-même ne m’a pas déçu après que j’ai mis la main dessus. C’est une bonne expérience du côté du bureau principal, la texture physique est assez bonne, le confort de port et la qualité du son ont dépassé mes attentes, et malgré tous les défauts, il se qualifie comme le meilleur TWS de bureau PC que j’ai jamais utilisé, et, bien, aucun d’entre eux.
Est-ce que j’exagère l’affaire ? Notez la phrase définitive : “TWS pour le bureau du PC”. Comme je l’ai dit précédemment, il n’existe sur le marché que deux véritables oreillettes sans fil pour PC de bureau capables de jouer à des jeux avec une faible latence, et ce secteur est trop spécialisé.
Vous pourriez dire que Raging Meow n’est qu’une coïncidence, choisissant une catégorie du marché audio établi qui a peu de concurrence, ce qui n’est pas grave, mais pour un public cible comme moi, c’est génial que quelqu’un ait fait ce dont j’ai besoin, et en plus de l’expérience de base de jeu à faible latence sur ordinateur, ils ont également fait quelque chose que personne d’autre n’a fait.
Quel genre de casque TWS est CYBERBLADE ?
Il s’agit d’un écouteur sans fil véritable TWS, mais il n’est pas tout à fait comme le TWS habituel représenté par les AirPods, principalement parce qu’il a un boîtier surdimensionné et un dock qui nécessite un câble Type-C pour l’utiliser.
Oui, vous pouvez utiliser le CYBERBLADE comme n’importe quel autre TWS sans le dock –
Activez le Bluetooth de votre téléphone et appuyez sur le bouton d’appairage situé en bas de l’étui pour connecter le CYBERBLADE Bluetooth à votre téléphone.
Les écouteurs disposent d’une annulation active du bruit, et le pincement de deux doigts à l’extrémité de l’écouteur permet de contrôler la fonction, dans une logique similaire à celle des AirPods Pro.
L’arrière de l’étui prend même en charge la recharge sans fil Qi, en plus d’un port de recharge TypeC.
Mais si vous utilisez CYBERBLADE comme n’importe quel autre TWS, vous vous direz probablement : “C’est sûrement tout ce qu’il y a à faire pour numériser des petites boîtes de thé ? –Parce que c’est seulement un tiers de ce que CYBERBLADE peut faire, au mieux.
Le CYBERBLADE n’est complet que lorsque vous mettez l’étui à écouteurs sur la station d’accueil et que vous connectez la station d’accueil au bureau de votre PC.
Dans cet état de connexion, le fait de retirer les écouteurs et de cliquer sur le couvercle de l’étui du casque permet de coupler automatiquement le CYBERBLADE sans fil à votre PC et d’activer le mode sans fil à faible latence. Les écouteurs ont une faible latence comparable à celle des casques de jeu sans fil 2.4G phares actuels, possèdent une annulation active du bruit et un microphone intégré, ainsi qu’une meilleure qualité sonore que lorsqu’ils sont connectés en Bluetooth, et offrent 3 présélections de scènes différentes qui peuvent être basculées en appuyant longuement sur le couvercle du boîtier des écouteurs, à savoir
Effet de lumière diffuse violette = mode jeu
flux lumineux jaune-vert = mode vidéo
Flux lumineux bleu-violet = Mode musique
À ce stade, le boîtier de la station d’accueil est plus qu’un joli meuble de bureau, le couvercle devient un bouton qui contrôle le volume du PC, avec juste ce qu’il faut de léger retour mécanique et une sensation agréable.
À présent, vous devez savoir que CYBERBLADE n’est pas un produit TWS ordinaire du type AirPods, c’est vraiment quelque chose de spécial.
Il est possible de rendre un CYBERBLADE de niche populaire, mais faites-le de la bonne manière.
CYBERBLADE aurait pu bénéficier d’un meilleur bouche-à-oreille et de meilleures ventes au lancement s’il n’avait pas fait l’objet d’une pré-promotion confuse.
Dans les vidéos de pré-lancement et de lancement officiel, Raging Meow a consacré beaucoup de temps à comparer le CYBERBLADE aux AirPods Pro, en essayant de souligner que le CYBERBLADE est un meilleur produit que les AirPods Pro. Mais il est un peu déroutant de penser qu’un TWS doté d’un étui intransportable, d’une annulation active du bruit inadéquate et d’un prix de 2200 euros va ” affronter ” les AirPods Pro.
Raging Meow lui-même est clairement conscient du problème. Après le lancement, Li Nan a reconnu publiquement leurs problèmes de promotion. Il y a quelques jours, il a posté une vidéo consacrée à la question, admettant à nouveau son erreur et abordant de front plusieurs points de discorde.
Je peux comprendre pourquoi Raging Meow voulait se mesurer aux AirPods Pro, car il serait plus facile de faire connaître rapidement les produits CYBERBLADE, mais le problème est que le “TWS de bureau” sur lequel CYBERBLADE se concentre est lui-même une niche.
D’après ce que j’ai vu, le choix principal des joueurs de PC de bureau est généralement le casque, et la plupart des gens ne se soucient pas autant que moi du fait que “les casques sont pénibles à porter et inconfortables, les écouteurs sans fil sont tellement plus pratiques”, alors que dans le même temps, un budget de 2 000 $ peut acheter un casque sans fil phare qui est presque haut de gamme.
Pour les mêmes 2 000 $, le CYBERBLADE est un assez bon choix, mais ce n’est pas la meilleure expérience : la taille physique des écouteurs signifie que la qualité du son n’est pas aussi bonne que celle d’un casque dans la même gamme de prix, et le microphone intégré dans les écouteurs ne peut pas égaler le microphone directionnel d’un casque.
Ainsi, pour la plupart des joueurs sur PC, un casque d’une valeur de 2 000 $ permettra d’optimiser la qualité du son et du microphone, mais pour les écouteurs TWS destinés aux jeux de bureau, vous devrez faire des compromis en termes de qualité du son et de microphone, ou continuer à payer plus cher pour obtenir un microphone séparé.
Je l’ai appris à mes dépens lorsque j’ai partagé mon expérience avec le GTW270. En tant que blogueur spécialisé dans les jeux vidéo qui s’adresse à une communauté de joueurs qui s’intéressent aux casques de jeu, j’ai constaté qu’après avoir recommandé le GTW270, seul un petit pourcentage de personnes était intéressé et beaucoup d’autres le trouvaient inutile. À mon avis, ce n’est pas que la GTW270 n’est pas un assez bon produit en soi, mais dans ce cas CYBERBLADE a une fois de plus prouvé mon point de vue – c’est que le “TWS de bureau” est en effet trop niche.
Le CYBERBLADE en vaut-il la peine ?
Il se trouve que j’ai touché le CyberBoard lors de sa première sortie dans le bureau de la minorité, mais à l’époque, je connaissais très peu les claviers mécaniques et je ne pouvais pas apprécier la taille et le coût du CyberBoard.
J’ai commencé à jouer avec des claviers personnalisés au début de l’année et, après avoir acheté et utilisé certains des claviers/kits de studio personnalisés les plus courants et les plus emblématiques, j’ai jeté un coup d’œil au CyberBoard et j’ai réalisé qu’il ne s’agissait pas d’un produit “taxe QI” purement basé sur un battage marketing et une tarification désordonnée, mais d’un clavier qui avait sa propre identité et qui ne suivait pas la tendance de la scène de personnalisation de niche. Les R3 et R2 ont également été améliorés en termes de fabrication et de construction.
Je n’ai donc pas hésité à en commander un lorsque le terminal CyberBoard a été lancé. Car si l’on place le prix du CyberBoard dans le cercle de la personnalisation, et compte tenu de sa conception, de sa fabrication et de son savoir-faire, est-il vraiment si cher ? Il est un peu cher, mais c’est comme l’achat de n’importe quel clavier personnalisé, il y a certainement une prime de prix, donc c’est à vous de voir si vous l’aimez ou pas.
À mon avis, le CYBERBLADE n’est pas beaucoup plus populaire que le CyberBoard, et compte tenu de ses défauts et imperfections actuels, il ne convient probablement pas à la plupart des gens. Et avec un prix plus élevé, il n’y a pas de rapport qualité/prix à avoir, et le fait de l’acheter ou non dépend de l’intérêt que vous lui portez et de son apparence.
En ce qui concerne les fonctionnalités, si vous voulez vraiment essayer les TWS sur le bureau et que vous avez le budget nécessaire, alors CYBERBLADE est la solution. Si vous avez un budget limité, le GTW270 est probablement un meilleur choix. Peut-être l’aimerez-vous suffisamment pour vous procurer la prochaine génération de CYBERBLADE 2 dans le futur ? J’espère que CYBERBLADE sera renouvelé à l’avenir.
